区块链为什么反而通缩？三大原因：固定发行、高质押低消耗、生态跟不上

区块链出现通货紧缩这种情况，并非是必然会发生的，而是存在特定的设计选择，以及技术方面存在限制，这两者共同作用之后才导致出现了这种结果， 。

它常常起源于，发行机制处于僵固状态，通证经济模型呈现失衡情形，以及链上生态具备的实际需求存在欠缺 。

理解这些原因，有助于我们理性看待各类项目的长期价值。

发行机制缺乏弹性是首要原因。

本质上，是把货币发行同真实经济活动脱钩的，类似比特币的四年减半机制 。

在链上交易需求呈现增长态势的情况下，新币的产出却持续不断地减少，要是外部增量资金不能够持续流入，单位通证的价值就会被推高，如此一来就容易出现通缩螺旋，进而反而抑制了作为交易媒介的日常使用。

通证效用与消耗场景不匹配加剧了问题。

不少项目为了能够吸引早期的关注，特意设计出高额的质押奖励，进而把大量的通证给锁定 。

然而，链上存在着应用，这囊括像DeFi、游戏这类，可其并未造作出能跟它相匹配的，真实且高频的消耗所产生的需求 。

通证一旦被释放出来，要是缺少足够的消耗或者销毁的场景，仅仅是稀缺性，是没办法支撑长期价值的。

生态发展滞后于金融炒作是根本症结。

区块链的价值最终应由其上运行的应用和服务创造。

一旦技术方面存在瓶颈，致使交易成本变得高昂，效率处于低下状态，进而使得开发者出现流失情况，用户也跟着流失，这样一来，通证便仅仅剩下投机属性了。

在市场热度消退之后，需求出现了萎缩的情况，就算总量保持固定不变，通缩所展现出来的情形也会是价格支撑的崩塌，而并非呈现为健康的增长态势。

您所接触的区块链项目，其通证模型是否考虑了足够的经济弹性？

欢迎分享您的观察与见解。